北韓(朝鮮)第三次核爆，從美國針對敘利亞已做好顛覆其政權、擴大其內戰準備，甚至已經開始針對伊朗作戰爭準備的大背景下，已經註定朝鮮的第三次核爆。那麼，這種必然邏輯關係是什麼呢？關於這一點，我們需要從這一輪因美國次貸危機引發的世界經濟危機以及伊核問題說起。(轉載自-占豪縱橫談)
首先，看倌們可以從《貨幣戰爭背景中國經濟與應對方略》中和《大博弈中國之危與機》中瞭解伊核問題為什麼是世界博弈的核心，這裡不再贅述。我們這裡只需要明白，伊朗是美國控制世界能源，從而通過對世界能源的控制和對世界貨幣的控制，來實現對各類商品價格的控制，通過各種商品價格控制以及金融系統，將全世界生產的大部分利潤和資本留在美國，從而保持美國經濟繁榮以及保持對世界的領先。有了這一切，美國就可以支配世界上的所有資源，也就能將美國強化為地球帝國。
就美國自身來說，由於過度虛擬化、過度消費的經濟及窮兵黷武等因素，使其不但坐吃山空，更重要的是早已嚴重透支未來，其債務黑洞已非一兩個國家所能夠解決。這就意味著，如果其不能成為完全左右世界的“地球帝國”，那麼這場危機早晚一輪輪地不斷爆發，直到把美國從世界老大的寶座上震下來為止。所以，站在美國的角度，其必須成為“地球帝國”，必須通過掌握世界資源的流向以及世界各種商品的定價權，從而將全世界資源、人類生產的利潤留大部分留在美國，以實現美國經濟的繁榮。
美國一旦實現這一點，對世界來說，代價將是慘重的。首先，無論中國還是俄羅斯，更或者歐盟，其經濟都必然面臨一次巨大的下滑，人民生活水準都面臨急劇的下降。連中歐俄尚且如此，就更別說其它小國了。那些諸如伊朗、朝鮮等不被美國待見的小國，首先就是政權被更迭，國家因為資源被嚴重剝奪而進入動亂。這一點，我們在最近幾十年已經屢見不鮮，無論是東歐劇變後的東歐，還是近些年被顛覆政權的阿富汗、伊拉克，再或者最近的利比亞，其國家都陷入了萬劫不復、民不聊生的境地。
因此，事實上，莫說中國，包括歐盟等世界上絕大多數國家，都反對美國的“地球帝國”計畫，因為這是奴役全世界，並非單獨奴役發展中國家，只是在世界國家生物鏈上稍高一些而已。更何況，歐洲國家一直在試圖恢復過去幾百年的輝煌，從美國手中重奪世界權力的權柄。當然，諸如中國、俄羅斯也都在謀求自身的崛起，謀求自己的大國地位。
這實際上意味著，在世界各國越來越走向和平共處，越來越走向包容性發展的時候，美國所策劃的只利於自己的“地球帝國”是逆世界潮流而動，不得人心。這也是為什麼美國自次貸危機後雖然不斷點火與滅火，但最終其實力卻不斷下降，並不得不在關鍵區域吐掉自己戰略利益的根本原因。
但是，美國吐掉這些戰略利益並非是美國要戰略撤退。恰恰相反，美國的撤退是為了更有力度的反撲，從而一舉奠定美國“地球帝國”的地位。所以，美國一方面重回亞洲，要在太平洋上以及中國周邊圍堵中國，從而擇機在經濟上吃掉中國這塊肥肉。另一方面，在中東雖然不斷從阿富汗和伊拉克撤軍，但針對敘利亞和伊朗的壓力卻不斷加重，甚至已經不止一次進行有針對性的戰爭威脅。特別是，一旦敘利亞政權更迭或巴沙爾投降美國，其結果就是伊朗向西的“氣口”就徹底被堵死了，那時如果伊朗沒有諸如“核爆”這樣的玩意，伊朗政權就必然更迭，這是伊朗現政權所絕不能接受的。
而伊朗一旦政權被更迭，變成親美政權，則意味著美國徹底掌握中東，美國針對中、歐、俄即可各個擊破，誰不服就制裁誰。譬如中國，到時候進行能源封鎖、貿易封鎖，中國經濟到時就直接死掉，中國屈服嗎？針對俄羅斯，可以複製冷戰時期將國際油價牢牢釘在低價位上，俄羅斯經濟就會直接崩潰。歐盟就更不用說了，拿下中東，必然乖乖聽話。所以，伊朗的政權更迭，是世界大國們暫時難以達成一致的點，所以中歐俄在伊核問題上有共同利益，只是在未來控制權走向上有嚴重分歧。
站在伊朗的角度，被美國扼死甚至被侵略都是不可接受的，所以伊朗發展核一方面是爭取自己的國家權利，另一方面就是要時刻準備著，一旦有必要的時候，一旦國際大氣候允許，要借機核爆，從而完成國家權力的蛻變，在中東做大做強。因此，伊朗時而硬、時而軟，一方面是看看美國到底什麼態度，另一方面是給自己爭取時間和空間。美國各種表現的事實證明，伊朗哪怕棄核，美國也是必然要拔掉伊朗這顆釘子，因為這是美國解決自身經濟危機，成為“地球帝國”的大戰略方向所決定的。美國的戰略，不會因為伊朗放棄核武而放棄，反而可能變本加厲。關於這一點，看看利比亞的卡紮菲是如何在投降後被幹掉的即可知。
因此，伊朗不可能棄核，美國也不可能善罷甘休。但是，伊朗畢竟是小國，與美國力量對比差距太大，這個時候在國際上就需要中歐俄在某些層面上卸去美國的國際政治甚至軍事壓力，否則以伊朗的國家能力，根本無法與美國對抗。所以，雖然伊朗對中俄的戰略作用不太一樣，但從國家根本利益上是一致的。相比中俄，歐盟在這方面相對於美國來說，和中俄的利益是一致的，但一旦涉及到東方和西方（價值觀和意識形態方面的因素）、南方和北方（發展中國家和發達國家近幾百年的世界政治經濟秩序因素，因為一旦伊朗核爆，那打破的是近幾百年西方掌握世界權力的格局，世界政治經濟關係將重新洗牌，西方剝削世界的政治經濟結構關係將不復存在。這就是為什麼歐盟絕不支持伊朗核爆，但卻不斷攙和伊核問題，同時又和美國調子完全不同的根本原因。）的這種方向性利益，就必然是南轅北轍了。所以，我們看到的表像是，中俄在敘利亞和伊朗的步調上基本上是一致的。歐盟則有時和中俄一個調子，有時有和美國一個調子。甚至，有時會出現更奇特的現象，歐盟內部兩個國家扮演不同角色，同時和中俄方面及美國方面保持步調一致（更多時候是德法分飾不同角色）。伊核問題上這種複雜矛盾的關係，是全球複雜矛盾關係的縮影。
伊核問題為何對美國那麼要命？原因很簡單，一旦伊朗擁有核武器，那麼核擴散將必然上演，諸如沙特、卡達、阿聯酋、土耳其這些在經濟上完全可以支撐，技術上也可以開展的國家，必然也會擁有核武。關於這一點，沙特的親王在2011年訪問英國時曾明確指出，如果伊朗擁有核武器，沙特也必然生產核武器。而一旦核武器在中東擴散，過去數百年西方在中東構築的權力結構將解體，不光美國被擠出中東，連西方近幾百年構築的、利益完全傾向於西方的政治經濟結構關係也必然崩潰。因此，在伊核問題上美國逼得越緊，中俄就會放得越松，美國若真的要拔掉敘利亞，中俄就會像默認朝鮮那樣默認伊朗搞核爆，擁有核武器。這種內在邏輯，是國家利益博弈的邏輯。
那麼，朝鮮和朝核問題在這裡又扮演著什麼角色呢？
就朝鮮自己來說，朝鮮發展核武器原因在美國對朝鮮的經濟封鎖。自蘇聯解體以來，朝鮮一直對世界保持足夠警惕，甚至對中國也不是那麼信任，所以朝鮮一直立足於自己來保護自己。在這種情況下，朝鮮一直在努力發展自己的導彈和核武器。有人會問，朝鮮難道就不能融入到世界當中？當然想，朝鮮做夢都想融入世界。但是，對朝鮮來說，相比融入世界，其政權保持足夠獨立、不被顛覆更重要。這一點，是由朝鮮的政治體制決定的。
在美國為首的西方繼續對朝鮮實施經濟封鎖，在美國並未和朝鮮簽署和平協定，甚至不斷試圖更迭朝鮮政權的情況下，若站在朝鮮角度來考慮，手裡有籌碼才能迫使對方就範。如此一來，美朝就形成了一個惡性循環。而朝鮮對中國，並不是非常信任，這一點源於中國要的是親華政權，但並不一定是金家政權，再加上中國在世界上的影響力還沒有到一言九鼎的地步，中國在過去很多年都是“韜光養晦”的外交策略，這一切都讓朝鮮只能更多依靠自己。在這種情況下，朝鮮發展核武和遠端導彈符合其國家戰略利益。
而對朝鮮來說，由於伊朗和朝鮮都是反美國家，所以兩者有很多的共同利益，伊朗一旦被拿下則下一個就是朝鮮，所以朝鮮對伊朗形勢一直有唇亡齒寒之感。在這種背景下，朝核必然和伊核問題構成互動關係。換句話說，當伊朗有了足夠的政治壓力，朝鮮必然在背後挺伊朗，而挺伊朗實際上就是挺自己。而鑒於中俄在伊朗方向的利益，朝鮮挺伊朗當然有利於諸如中俄這樣的大國有更大的國際操作空間，也能減輕大國在支撐伊朗時的壓力。所以，中俄在面對朝鮮兩次核爆時都是總體默認態度。既然伊核問題影響著朝核，那麼反過來朝核的變化自然會影響到伊核問題的發展，也就必然牽動著美國和世界的力量。美國在操作伊核問題時就不得不面對摁下葫蘆起來瓢的窘境。
站在全世界的視角觀察，朝核某種意義上是伊核問題的影子，也是伊朗發展核武的引信。如果美國控制不住朝核，那麼又有什麼能力控制伊核？而且，在必要的時候這種技術輸送是很容易實現的。那麼，當美國逼得太緊時，朝鮮進行核爆就成為邏輯發展的必然。而如果美國依然不知進退，當敘利亞政權被美國顛覆，下一步伊朗為了自保，就只有兩個選項：一個是核爆以自保，另一個就只能是投降。站在伊朗角度來說，現政權投降不太可能，但只要表現出屈服，不充當對抗美國利益的點，和美國一起針對中俄進行打擊，那就是中俄所不能承受的。因此，中俄必然支撐伊朗，這一點毫無疑問，這一點我們可以看看中俄如何支撐敘利亞的即可知，中國一共沒怎麼用過安理會否決權，而對敘利亞則已經兩三次和俄羅斯雙否歐美提案，其根本原因就在這裡。
因此，朝鮮第三次核爆是當前國際形勢演化的必然邏輯，也是伊朗核爆的引信開始點燃，美國若繼續施壓，則伊朗核爆並不是那麼遙遠，之前以色列媒體就報導稱伊朗能在4—6個月內製造核武器。更有美國媒體稱，伊朗已經有製造核武器能力。這些都並非偶然，而是事物演化的必然邏輯。
站在中國利益角度說，中國最核心的國家利益就是繼續保持經濟高速發展，誰要是阻擋中國的發展，就是損害中國的核心利益，那麼中國必然不惜一戰，這一點無論是原來的胡總還是現在的習總，在最近幾年一直強調準備打仗就是這個原因。而劉源上將前幾天表示為了保障戰略發展機遇，不排除對外出手更是明確的信號。所以，如果美國繼續針對中國核心利益發動攻擊，試圖控制世界資源以扼死中國發展咽喉，那麼，毫無疑問中國會像默認朝鮮核爆一樣默認伊朗核爆，在這方面中俄的利益是一致的，美歐的利益是一致的。
有人會問，朝鮮有核武器對中國有什麼好處？反而在中國附近又有一個核武國家，都是壞處。這些盯著芝麻不見世界的看法一點不新鮮。朝鮮擁有核武實際上早已是事實，這已經是第三次核爆。更重要的是，相比朝鮮，中國周邊擁有核武的包括核大國俄羅斯，包括有核武器的印度和巴基斯坦，日本也有製造核武的能力，多一個朝鮮又能如何？難道比這些國家更可怕？相比美國擁有打遍全球的能力，朝鮮能更可怕嗎？更何況，朝鮮就在中國周邊，中國的雷達很容易監控整個朝鮮半島，哪怕朝鮮真對中國敵對，其核武器也無法對中國構成威脅。而在這世界上，小國根本沒資格對核大國進行威脅，因為就是小國從地球上抹去了，大國也還依然是好好地存在。也正基於此，如今世界上真正的核大國只有美俄中，包括法國和英國都屬於核小國，因為國家經不起核打擊。所以，朝鮮、伊朗發展核武器，其本質上並非威懾美國本身，而是會改變當前世界的遊戲規則，而現在世界的政治經濟遊戲規則是極其有利於西方特別是美國的，這也是為什麼美國極力要消滅掉以核武對抗美國的伊朗的根本原因之一。
那麼，朝鮮第三次核爆會對世界產生什麼影響呢？
一、繼續壓縮美國戰略選擇的空間。
這一點沒什麼疑問。道理很簡單，美國如果繼續施壓伊朗，那麼伊朗就有大概率核爆，一旦伊朗核爆，則美國再想捂住中東就不可能了，其它國家必然也要搞核武器，那麼美國就只有兩個選擇：一種是對伊朗發動大規模戰爭；另一種是從中東黯然撤退，西方近幾百年的政治遊戲規則崩潰，世界進入新的秩序重組當中。
就現在的美國來說，再發動一場戰爭，無疑將走越戰老路，其結果美利堅很可能將成第二個蘇聯，鑒於美國各個州的自治能力以及貧富差距，國家都存在解體的可能。而如果不發動戰爭，美國被擠出中東，其超級大國地位將不復存在，現在美國所欠下的巨額債務將必須自己背負，那時候整個國家如何發展也是未知數，雖然可能比前蘇聯好些，但其國家遭遇大幅倒退是必然的。因此，美國仍在想盡一切辦法阻止伊朗核爆。但是，這個阻止如果變成美國的暫時妥協，美國自身的債務危機又難以長期支撐。這就是美國投鼠忌器的現實局面，也是朝鮮核爆必然壓縮美國戰略選擇空間的根本原因所在。
二、動搖近代西方規劃的世界政治經濟遊戲規則。
朝鮮核爆，美國只能加強制裁，美國根本不敢對朝鮮動武，六十多年前以失敗而告終，今天更沒這能力。而美國沒能力對朝鮮怎樣，就只能讓其它國家也看到美國自身的虛弱。美國虛弱的現實，是整個西方近些年的綜合體現。在美國不得不想辦法施壓伊朗的同時，其結果只能更加促進伊朗核爆，而伊朗核爆的結果就是中東加速核擴散。中東核擴散的結果沒有第二個，西方近幾百年規劃的、有利於西方的政治經濟遊戲規則將重新洗牌，西方現在這種不用怎麼勞動就有好生活的日子將不復存在，世界的分配將趨於更加公平。
三、中俄在當前世界核心問題—伊核問題上、伊核問題的延伸—敘利亞問題上，借朝鮮核爆，可發揮的空間會更大。
現實已經證明，所謂經濟制裁也好，武力也罷，都不能解決世界現實問題。那麼，大家重新坐下來談判也許是最好選擇。如果美國坐下來談判，那相當於在世界遊戲規則重新制定上更受制於中歐俄，而美國絕不會輕易就範。但是，如果不坐下來談判，制裁和武力又解決不了問題，盲目施壓只能讓事情更糟。這事對美國越糟糕，當然作為博弈的另外兩個方向的中俄就有更大的活動空間。
當然，現在大國博弈可以妥協的空間越來越小了，以後基本上各國的狀態就是攤牌。某種意義上說，朝鮮第三次核爆，也是一種攤牌，是朝鮮對美國的攤牌，也是中俄等國對美國的攤牌。之後，隨著美國應對策略以及演化，攤牌的事情將會出現得更多，我們繼續對事態發展進行更多關注。
關於朝鮮核爆時機的選擇上，非常恰到好處。一方面，從大的環境上來說，歐美針對敘利亞的政權顛覆已經基本不可逆，巴沙爾政權哪怕不快速結束也是苟延殘喘，敘利亞當局竟然不敢對以色列空襲其軍事科研設施進行還擊，說明巴沙爾政權面對西方和反對派依然是軟弱的、騎牆的。在這種情況下，無論伊朗還是中俄，都得做好退路準備。而美國針對伊朗的施壓，已經到了戰爭威脅的地步，雖然伊朗祭出“四代機”暫時稍稍延緩這一進程，但接著不久美國就再次對伊朗發動了戰爭威脅。在這種情況下，中國一方面要給世界交代施壓朝鮮，而朝鮮也要表現出維護自己國家利益而反彈。中國這麼做，是寄望於美國知難而退，減輕伊朗方面的壓力。然而，美國不但不減輕壓力，反而加大了壓力，在展開針對伊朗的戰爭威脅後，緊接著就制裁了中國五家企業，理由是製造殺傷性武器。若按美國標準，美國的波音公司和通用電氣是最該制裁的公司，這些企業製造的裝備在世界其它國家殺死多少平民？但是，美國蠻橫無理地制裁中國，威嚇伊朗，在這種情況下中國施壓朝鮮的力量必然減輕，朝鮮也必然借機核爆。
很多人誤以為這是朝鮮對中國的羞辱，那是看不夠事物本質所致。中國在朝核問題上，沒必要替美國的核心利益作擋箭牌，甚至幫助美國傷及中國的核心利益。當美國不顧中國核心利益時，中國更沒必要替美國維護這種秩序，朝鮮就是抓住這種空擋去操作自己的事。對於朝鮮第三次核爆，還看到最可笑的一個觀點：核爆失敗了！這個觀點是韓國的觀點，這種既鴕鳥又自大的國家的媒體觀點能成為主流？他們恨不得讓全世界都相信核爆是失敗的。可事實上，朝鮮第一次核爆引起了3.8級地震，第二次引起了4.5級地震，這一次引起5.1級地震，核爆成功與否是顯而易見的。事態現在是剛剛發生，未來的發展會很有趣，我們共同給予關注。
